Zašto se kod nas primenjuju propisi koji odavno ne važe: Da li nevažeći propis sprečava naknadu štete
Naizgled, ono što je po zakonu i logici nemoguće (a kod nas opet nekako uobičajeno) – kod obaveznog osiguranja u saobraćaju se primenjuju propisi koji odavno ne važe. Istražujemo da li je to tako, zašto se nekada postupa po starom zakonu, nekada po novom, a nikada onako kako najviše odgovara vozačima i vlasnicima imovine?
Na sajtu Garantnog fonda pri Udruženju osiguravača Srbije (UOS) piše da sve zakonom utvrđene obaveze isplaćuju u potpunosti i na vreme, što će reći da nema nikakvih problema. Ali da je to zaista tako, mi ne bismo dobijali mejlove naših čitalaca koji su nam se obraćali sa problemom nemogućnosti naplate štete na vozilu ili drugoj imovini (ogradi, kući, poslovnom prostoru…) koja
[...]Da biste pročitali ceo članak potrebno je da se ulogujete na svoj nalog. Vi znate ko smo mi, gledate nas na malim ekranima, a sada i na aplikaciji SAT HUB. I mi bismo voleli da se upoznamo sa vama tako što ćete se ili ulogovati na svoj nalog ako ga imate ili se registrovati što je vrlo jednostavno. Klikom na „Registruj se“ za samo nekoliko trenutaka, potpuno besplatno, postajete deo velike zajednice.
Prijavite se da biste mogli komentarisati!
Aleksandar Kikoš
22.1.2025. 16:22
Interesantno je da se samo gomilaju postojeći, dobri, zakoni, koji se ne primenjuju, iz ovih ili onih razloga. Da ne pominjem da se Ustav svakodnevno krši, a opet nema pomaka, nema boljitka za obične građane. Dalje, vrlo je indikativno da su potraživanja od Garantnog fonda toliko veća od raspoloživih sredstava, kad ae uzme u obzir da se ne isplaćuju štete kad nema povređenih, ili,ndB, poginulih lica... Tako da opet, po ko zna koji put vidimo da sistem loše i nikako ne funkcioniše kad bi trebalo da se isplati neka nadoknada, u ovom slučaju šteta, korisnicima... Kao da niko ne želi da se ozbiljnije bavi ovim pitanjima. Ne bih sada da ulazim u analizu drugih segmenata života gde su iste, ili slične, sudbine korisnika raznih pomoći i novčanih nadoknada koje je država u obavezi da isplaćuje, ali nažalost svuda je isto...
željko sučević
22.1.2025. 17:14
U 99 posto slučajeva osiguravajuće kuće ne priznaju pravu štetu kod koje bi trebalo npr.menjati limariju na vozilu oštećenu novom već traže da se dotična opravla vrši peglanjem.i ne priznaju račun već ga umanjuju sa izgovorom da je šteta manja .
Zoran Perišić
22.1.2025. 17:11
Dobar članak. I svako od vozača bi trebalo da zna na koja vrata da ,,zakuca". Mada kod nas gledaju kako da NAS smuvaju. Popune ,,evropski izveštaj o saobraćajnoj nezgodi" i misle da su sve završili. Extra ste objasnili, još samo korisnici da pročitaju da bi bili upoznati.
Miroslav Džogazović
22.1.2025. 16:25
Znači po Garantnom fondu samo ako neko pogine ili bude povređen oni isplaćuju štetu načinjenu od NN lica. Pa to se toliko retko događa da oni onda skoro i ne isplaćuju odštete. Mislim da je ovih 495 i kusur miliona izmišljena cifra. A i strašno je što čovek mora potezati kasko ako te neko bahato govedo zakači i ošteti automobil. Naravno ako je pravilno parkiran.
Srdjan Bojic
22.1.2025. 20:32
Kasko i to u punom iznosu ma koliko god bio star automobil.
Milan Ljubinovic
22.1.2025. 19:58
Ne osiguravati ništa komprehensivno(kasko) u Srbiji, pa da vidimo kako bi funkcionisala osiguravajuća društva.
Ivan Bogdanović
22.1.2025. 19:36
😵💫
Vladimir Kalinic
22.1.2025. 19:10
Žalosno
Mladen Đukić
22.1.2025. 18:49
👍
Damir Šunjka
22.1.2025. 18:41
svako tumači zakon kako njemu paše! neda niko pare!
Vladimir Zorić
22.1.2025. 18:40
osiguravajuća društva i banke su dva najkorumpiranija preduzeća koja postoje na svetskom trzištu, naravno oni nikada nisu na gubitku, na gubitku je korisnik usluga!
Boban Stamenković
22.1.2025. 18:36
Постало мртво слово на папиру
Vladimir Djokic
22.1.2025. 17:27
👏👏👏
Milan Paroški
22.1.2025. 17:24
👍
Oliver Kovačević
22.1.2025. 17:04
👍
Radiša Milinković
22.1.2025. 17:02
👍
Zoran Bogosavljevic
22.1.2025. 17:02
🤔🤔
Saša Rasic
22.1.2025. 17:00
👌
Perica Njegić
22.1.2025. 16:59
Videćemo?
Jan Pavlis
22.1.2025. 16:57
👍
Zoran Milanovic
22.1.2025. 16:57
Sto komplikovanije to bolje.
Slaviša Živanović
22.1.2025. 16:55
😭
Zarko Savatić
22.1.2025. 16:53
👍
Marjan Pejic
22.1.2025. 16:50
👌
Vladimir Bogdanović
22.1.2025. 16:46
🤔🤔🤔
Ljubisa Simic
22.1.2025. 16:37
👍
Milos Brankovic
22.1.2025. 16:31
👌👌👌👌👏👏👏👏👏
Anđelko Kuntuć
22.1.2025. 16:22
👍🏻
Lazar J.
22.1.2025. 16:19
👍
Milan Matic
22.1.2025. 16:19
Bas tako i ja razmisljam da li uopste osigurati vozilo...davati pare za osiguranje koje nikada neces dobiti ako te neko udari na parkingu i ode naravno...sve u svemu kako njima ide u korist tako ce se i tumaciti
Dragiša Vojinović
22.1.2025. 16:16
Neznam šta bi rekao dali da i dalje plaćam osiguranje ili da vozim bez osiguranja hmm
Nikola Gagić
22.1.2025. 16:15
👍
nenad vucenovic
22.1.2025. 16:10
👍
Branislav
22.1.2025. 16:10
👍
Svetlana Lazic
22.1.2025. 16:10
👍👍
Goran Ivačković
22.1.2025. 16:09
👍
Đorđe Belić
22.1.2025. 16:09
interesantno
Gvozden Milanović
22.1.2025. 16:08
👍
dragan stjepic
22.1.2025. 16:08
👍
Željko Lukić
22.1.2025. 16:07
👍
Mirko Radovic
22.1.2025. 16:07
👍
Ivan Videnovic
22.1.2025. 16:06
👍👍
Zeljko Dokic
22.1.2025. 16:04
hmmm interesujeme a kada je islo nama vozacima na ruku uvek su nalazili neku rupu u zakonu koja njima odgovara na prste se moze ibrojiti koliko je neki od nas uspeo da naplati stetu od osiguranja na zalost nas
Necseriu Eugen
22.1.2025. 16:03
Hvala za info!
Zoran Novicevic
22.1.2025. 16:03
👍
Darko Janicijevic
22.1.2025. 16:02
Zato sto ocigledno imamo "vrlo strucne" ljude koji pisu zakone u ovoj zemlji!
Slaviša Miladinović
22.1.2025. 16:02
👍
Dragomir Ninković
22.1.2025. 16:01
👍
Goran Stevčevski
22.1.2025. 16:01
👍